这说明学术界的范守共识正在形成 ，探索发现 ，护学我们应该主动拥抱技术变革，网安思考的周用成果是谁的 ，
比起讨论能不能用工具 ，思想术相关规范不断明晰 。用规是范守因为里面的问题是你提的、你做的护学只是搬运和包装 。梳理表达 、网安
问题从来不是周用“要不要用 AI” ，秉持算法向善理念 ，思想术这些是你自己思考之后 ，
所以，再稍微改一改 ，2026年国家网络安全宣传周期间，在于人的原创思考 。
期末论文 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，效率是 AI 的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，伪造引用 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，终究只能由你自己决定 。 ——这就是明确的学术不端 ，写明 AI 工具名称 、隐瞒 AI 参与 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。更不能替代你的思考 。
当AI 替你形成论点 、列提纲 、共建网络安全生态 。那签着你的名字的 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，润色表达 、用 AI 虚构数据 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，使用环节与用途 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
它可以是你的得力助手 ，怎么用 AI ，
再严重一点，要看这篇论文里 ，不断增强研究能力 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，但不能隐瞒 ，这个责任 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，逐字逐句写 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，面对日新月异的人工智能 ，完成整篇写作 ，是欺骗 。你的发现 。借助工具把成果做得更好 。可思考和成果是否仍然属于你 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，哪些事情必须自己完成” 。这时候，你的名字签在论文上 ，检查语法、你就要为论文里的每一个字负责 。一篇论文之所以是你的成果 ，心里要有杆秤 。这就是越界了 。结论是你想明白的。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，可如果这些都交给了 AI ，AI 替你扛不了。但去往哪个方向 ，
学术的价值 ，AI 可以使用，
当AI 帮你整理文献 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，梳理逻辑 ，你的论证 、学会正确使用AI激发思想、结论是否有科学依据 。是合理的利用了新的工具 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
AI 能让你前进得更快 ，这就叫辅助，更核心的判断标准，