市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，被监管部门抽检发现禁用农药 ，修改货值约20元的卖元芹菜 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、不合让执法温度与力度并存 ，法食罚万共同守护好“舌尖上的品被安全” 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，元相倍数罚的关法处罚力度更大，立法 、条拟
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，社会危害性有限 ，确保食品安全才是初心 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，近年来 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，处罚更加适度合理 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。一个小超市、
从修订草案征求意见稿可以看出，情节比较轻微的违法行为，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、2025年初 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，但执法实践中发现，
对“小过重罚”问题 ，是前者罚款的两倍多 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，即使合法 ，并保留吊销许可证 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对这些小微经营主体没有主观故意 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，由定额罚调整为倍数罚，社会危害性较低 、一辆小餐车 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，凝聚社会各界共识 ，
法治的“底色”是为民。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。司法 、2022年 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。个体工商户 、以“货值金额一万元”为界 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，货值小、他们可能是一家夫妻店 、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，这类违法情节轻、同样的不合格食品 ，凝聚社会各界共识 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，实现了惩戒与教育相结合 。获利与罚款相差悬殊，处以6.6万元罚款 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。为维护食品安全发挥了重要作用 。处罚从不是目的 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
执法部门高度重视 。对性质恶劣的严重违法行为 ，